Siapa yang berAgama, Muslim atau Non-muslim ?

Adakah Agama itu Islam dan Islam itu Agama ? Islam memang Agama, tetapi agama tidak semestinya Islam. Islam dikatakan sebagai "satu cara hidup". Begitu juga agama lain, menceduk idea, mengatakan agama mereka juga "satu cara hidup".

Adakah beragama itu beriman dan beriman itu beragama ? Beriman semestinya beragama, dan beragama tidak semestinya beriman. Kerana beriman mungkin terdiri dari iman taqlid, dan juga iman i'tiqad.

Apa itu taqlid ? Bermaksud "mengikut perbuatan orang lain tanpa diketahui dalil-dalilnya. Mengikut secara melulu.
Apa itu i'tiqad ? Bermaksud "mempercayai dengan sepenuh hati".

Ah Chong, Non muslim punya sikap yang amanah, jujur,bertimbangrasa, adil, menitikberat kebersihan. Adakah non muslim ini beriman ? Sudah tentu tidak. Tetapi didalam dirinya ada agama. Non muslim ini beragama.

Mamat, Muslim plak, punya sikap yang tidak amanah, tidak jujur, zalim, pengotor dan biadap. Adakah Muslim ini beriman ? Sudah tentu Ya. Tetapi didalamnya tiada ada agama walaupun muslim ini beriman.

Beriman muslim itu punya iman i'tiqad atau iman taqlid ?

Orang yang beriman yang punya iman i'tiqad, sudah tentu akan menjaga agamanya. Iman i'tiqad akan menjadikan insan itu,bersifat dan bersikap amanah , jujur, adil, menjaga kebersihan, bertimbangrasa, tidak tamak dan lain-lain yang diajar oleh islam. Iya atau tidak ?

Orang yang beriman yang punya iman taqlid, sudah tentu kurang menjaga agamanya. Iman taqlid tidak membawa kesan positif didalam diri insan. Iman taqlid akan memperlihatkan insan itu TIDAK bersifat dan bersikap amanah, jujur, adil, bertimbangrasa dan sebagainya. Iya atau tidak ?

Sekali lagi, jika ditanya pada diri, antara muslim dan non muslim diatas dengan sikap masing-masing, siapakah yang beragama ? Siapakah yang kalian akan pilih antara kedua nya ?

Dalam soal memilih pemimpin, Siapakah yang akan dipilih ?

Adakah anda akan memilih pemimpin yang beriman tetapi tidak jujur, tidak amanah, zalim dan sebagainya ?

atau

Adakah anda akan memilih pemimpin yang tidak beriman, tetapi jujur, amanah , adil dan sebagainya ?

JIka diteliti dari ayat ini

"Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil orang-orang Yahudi dan Nasrani menjadi pemimpin-pemimmpin (mu): sebahagian mereka adalah pemimpin bagi sebahagiaa yang lain. Barangsiapa diantara kamu mengambil mereka sebagai pemimpin, maka sesungguhnya orang itu termasuk golongan mereka. Sesungguhnya Allah tidak memberi petunjuk kepada oarng-orang yang zalim " (QS. Al-Maidah: 51)

, maka , pilihan terbaik adalah memilih yang beriman. JIka memilih muslim yang beriman, tetapi, muslim itu fasik, dimana punya sikap yang zalim, tidak amanah, tidak adil, tidak jujur, pembohong dan sebagainya, adakah kita tergolong didalam golongan orang-orang yang zalim ?

Sedangkah Allah telah memberi peringatan didalam surah Hud Ayat 113 yang bermaksud

“Dan janganlah kamu cenderung kepada orang-orang yang zalim yang menyebabkan kamu disentuh api neraka, dan sekali-kali kamu tiada mempunyai seorang penolongpun selain daripada Allah, kemudian kamu tidak akan diberi pertolongan.”.

JIka kita memilih orang-orang yang zalim iaitu muslim yang fasik, yang mana , imannya iman taqlid, bermakna, kita berpeluang akan disentuh api neraka dan tidak akan dapat pertolongan dari ALlah. Begitu ?

Pemimpin dari UMNO yang beragama islam, zalim atau tidak mereka itu ?

JIka zalim, kenapa ditanam didalam minda penyokong-penyokong PAS bahawa kita perlu memilih pemimpin muslim ?

Sebagaimana jawapan yang diberi

Pilih la calon, bukannya parti , kalau DAP Islam vs UMNO kafir , maka undilah DAP.

Persoalan : Bagaimana jika calon itu DAP (kafir) vs UMNO ( Islam ) ?

adakah jawapannya, undilah UMNO ?

JIka dipilih dari pemimpin Islam dari UMNO, sedangkan penyokong PAS sendiri mengatakan pemimpin dari UMNO itu zalim dan sebagainya, dan sudah tentu akan disandarkan dengan ayat alquran dari surah Hud ayat 113 seperti diatas.

tetapi dalam masa yang sama, ayat alquran dari surah Al Ma'idah ayat 51 dipakai untuk menentukan calon, bukan ditentukan melalui parti.

Adakah pentafsiran alquran dari pemimpin dan penyokong PAS tersasar atau tidak memahami apa yang sepatutnya disampaikan ?

Kalian mahu guna panduan dari surah al Ma'idah ayat 51 atau surah Hud ayat 113 ?

Pemimpin UMNO tidak mahu berhukum dengan hukum Allah. Maka, penyokong PAS beranggapan UMNO dari golongan yang fasik. Dan pernyataan ini, penyokong PAS sandarkan pada ayat alquran surah Al Ma'idah Ayat 49

Dan hendaklah engkau menjalankan hukum di antara mereka dengan apa yang telah diturunkan oleh Allah dan janganlah engkau menurut kehendak hawa nafsu mereka, dan berjaga-jagalah supaya mereka tidak memesongkanmu dari sesuatu hukum yang telah diturunkan oleh Allah kepadamu. Kemudian jika mereka berpaling (enggan menerima hukum Allah itu), maka ketahuilah, hanyasanya Allah mahu menyeksa mereka dengan sebab setengah dari dosa-dosa mereka; dan sesungguhnya kebanyakan dari umat manusia itu adalah orang-orang yang fasik.

Antara ah chong dan mamat ? Siapa kalian pilih ?

Rasulullah dan Barirah r.a

Dan Rasulullah SAW tidak pernah mau mengecewakan orang lain, sebagaimana diriwayatkan dalam Shahih Al Bukhari bahwa seorang wanita ( Barirah RA) seorang budak wanita miskin dari Afrika, ia mengundang Rasul SAW karena diberi makanan oleh salah seorang sahabat makanan yang sangat enak, maka ia tidak berani memakannya karena sudah lama ingin mengundang Rasul SAW tapi malu tidak punya apa-apa.


Maka ketika datang makanan enak sebelum ia ingin mencicipinya, seumur hidup dia belum mencicipinya dia teringat kepada Rasul SAW, aku ingin Rasul datang mumpung ada makanan yang enak padahal seumur hidup dia belum mencicipi makanan itu.

Barirah yang susah ini pun datang mengundang Rasul SAW ke rumahnya, maka Rasul SAW datang bersama para sahabat untuk menyenangkan Barirah RA seorang budak wanita yang miskin, Rasul saw tidak ingin mengecewakan orang lain maka datang Sang Nabi bersama para sahabat, para sahabat melihat makanan yang sangat enak dan mahal tidak mungkin Barirah membelinya sendiri, maka berkata para sahabat :

“Yaa Rasulallah barangkali ini adalah makanan zakat, sedangkan engkau tidak boleh memakan zakat dan shadaqah , kalau bukan makanan zakat ya makanan shadaqah, tentunya kau tidak boleh memakannya”…

Berubahlah hati Barirah dalam kekecewaan, hancur hatinya dengan ucapan itu walau ucapan itu benar Rasul SAW tidak boleh memakan shadaqah dan zakat, namun ia tidak teringat akan hal itu karena memang ia di sedekahi makanan ini, hancur perasaan Barirah RA dan bingung juga risau dan takut serta kecewa dan bingung karena sudah mengundang Rasul SAW untuk makan makanan yang diharamkan pada Rasulullah SAW.

Namun bagaimana manusia yang paling indah budi pekertinya dan bijaksana, maka Rasul SAW berkata :

“ Makanan ini betul shadaqah untuk Barirah dan sudah menjadi milik Barirah, Barirah menghadiahkan kepadaku maka aku boleh memakannya “,

dan Rasul SAW pun memakannya.
Demikianlah jiwa yang paling indah tidak ingin mengecewakan para fuqara’, itu makanan sedekah betul untuk Barirah tapi sudah menjadi milik Barirah dan Barirah tidak menyedekahkannya padaku ( Rasulullah SAW ) tapi menghadiahkannya kepadaku demikian indahnya Sayyidina Muhammad SAW,

Firman Allah SWT :
وَإِنَّكَ لَعَلَى خُلُقٍ عَظِيْمٍ

“Dan sungguh engkau ( Muhammad SAW ) berada pada akhlak yang agung”.

Rujukan

PM ditentukan oleh satu Majlis Syura

Bekas PM dan PM malaysia yang ada sekarang, kebanyakkannya jenis mabuk kuasa dan harta.. ya dak ?

jadi ,

Ambe harap BN tumbang pada PRU13, dan PR menang. Selepas PR menang, PR mesti membentuk satu majlis syura untuk tentukan siapa PM.....

selepas dapat persetujuan dari majlis syura, baru minta diperkenankan dari Agong.... guaner ?

Dengan cara ini, dapat menyekat sikap kecelakaan PM yang mabuk kuasa dan harta....

dan ambe harap, cadangan bodoh ambe ini dapat perhatian dari pemimpin PAS, untuk buat satu MOU dengan semua parti didalam PR ..

Apa itu asas politik dan bagaimana memahaminya ?

Persoalan ini timbul dibenak ambe, selepas seorang forumer yang bernama penyu memerhatikan dan menyatakan bahawa ramai forumer tidak faham asas-asas politik.

Sebab tu aku cakap korang tak faham asas politik.

Hasil dari persoalan itu, ambe membuka satu thread di Tranungkite untuk dibincangkan.

selepas 5 mukasurat berlalu pada thread itu, persoalan masih belum terungkai. Takrifan politik yang dilontarkan oleh forumer lain, dianggap sebagai asas oleh forumer penyu.

Adakah takrifan dan asas itu sama ?

Jawapan yang menarik daripada forumer tibai telah memberi sedikit pembayang "apa itu asas-asas" politik. Contoh yang diberikan berkaitan dengan bangunan, sepatutnya membuka ruang minda setiap forumer menilai dan mencari apa itu asas-asas politik.

Sebagai contoh :

Apa itu bangunan ?
Pelbagai takrifan. Salah satunya, bangunan adalah Sebuah binaan yang tinggi atau menara , yang bertingkat-tingkat, mencakar langit, direkabentuk sebagai tempat penempatan manusia dsbnya.

apa itu asas bangunan ?
Asas bangunan terdiri dari, pasir, simen,batu-batuan,besi,kaca,kayu dan sebagainya.

Siapa faham ? Gabungan daripada takrifan dan bahan asas-asas bangunan akan memberi kefahaman apa itu bangunan. Orang yang faham akan dapat menceritakan secara khusus, apa itu bangunan dan asas-asasnya.

Berbalik pada politik.

Apa itu politik ?
Pelbagai takrifan politik. Takrifan dari seorang forumer afda, politik adalah seni (muslihat?) untuk mempengaruhi orang lain untuk menyokong seseorang atau sesuatu.

Beberapa Takrifan politik dari barat adalah

1. Politik adalah perbalahan demi merebut kekuatan dan kuasa.
2. Politik adalah kekuasaan dan penguasaan yang menentukan; Siapa menguasai apa? Bila? Dan bagaimana?
3. Sesungguhnya ilmu siasah berteras kepada pengajian terhadap kekuasaan ke atas masyarakat, pengajian asas – asasnya, amalan praktiknya, tujuan dan natijahnya.

Semua takrifan politik mengfokuskan kepada kuasa. Takrifan dari forumer afda juga bersifat ingin menguasai kerana perkataan "mempengaruhi" mengambarkan ingin menakluk pemikiran manusia.

Apa itu asas-asas politik ?
Ambe sebenarnya telah menjawab persoalan ini. Sila rujuk posting ke 5 dari ambe pada thread tersebut.

Ambe katakan, asas-asas politik terdiri daripada fakta, maklumat dan mencipta maklumat**. Ambe berpandangan sedemikian, kerana, tanpa fakta, tanpa maklumat dan mencipta maklumat, bagaimana kita hendak menguasai pemikiran manusia. Fakta, maklumat dan ciptaan maklumat perlu disampaikan kepada manusia untuk ditanamkan pada pemikiran mereka.

Tanpa maklumat, fakta dan mencipta maklumat, bagaimana kita hendak melakukan tipu-daya atau muslihat memanipulasikan keadaan untuk mempengaruhi masyarakat.

Renung balik sepanjang berjalanan politik dan berbincangan politik. Laman sesawang forum dipenuhi fakta, maklumat, ciptaan maklumat**.

Tanpa itu semua, bolehkah kita berpolitik ?
Tanpa batu-batuan, simen, besi, kayu, boleh kita membina bangunan ?

kerana asas-asas seperti maklumat,fakta, ciptaan maklumat, maka , dengan itu, kita terus berpolitik.

Bagaimana hendak faham politik ?
Jawapan itu juga telah ambe nyatakan pada posting ke 5, dari thread "Apa itu asas-asas Politik ? Siapa faham ? Bincangkan.."

Faham politik

sapa dapat meneruskan hujah/pandangan, dia faham politik, sapa terkial kial untuk meneruskan hujah/pandangan, dia tarak faham politik...

Bagi menguasai pemikiran manusia, dengan bantuan fakta, maklumat dan maklumat ciptaan, mereka yang faham politik, akan mengunakan fakta,maklumat dan maklumat ciptaan untuk menyakinkan pemikiran manusia lain dengan memanipulasikan fakta, maklumat dan maklumat ciptaan. Maka, terjadilah pertembungan pandangan/hujah dalam menguasai pemikiran antara satu sama lain. Tanpa maklumat, fakta, ciptaan maklumat, bolehkah pendebat melontarkan pandangan/hujah untuk menyakinkan manusia lain ?

Jadi, sapa yang mampu meneruskan hujah/pandangan, dia faham rentak poltik. Dan sebaliknya.

Mampukah pro UMNO menyakinkan pro PAS ? Mampukan pro PAS menyakinkan pro UMNO ? Kemampuan untuk menyakinkan pihak lawan masing-masing,mengambarkan kefahaman berpolitik masing-masing.

Bagaimana istilah "matlamat menghalalkan cara" ? Bagi ambe, istilah ini hanya untuk manusia yang punya ciri ciri munafik.

Kepada mereka yang tidak setuju dengan pandangna ambe, jangan segan untuk melontarkan pandangan.

Dengan jawapan ini, adakah sp4n4r telah melonggarkan atau mengetatkan Nuts ? Adakah ini falsafah sp4n4r ?

note : ** istilah maklumat ciptaan atau mencipta maklumat, lebih kepada maklumat yang bersifat andaian untuk melahirkan persepsi.