Atas Pagar Berpolitik vs Atas Pagar Beragama.

Ambe tertarik untuk baca artikel bertajuk "pengundi atas pagar... hubaya.. .hubaya... hubaya" di link  ini 

Dari situ, mereka menyamakan "atas pagar berpolitik" dan "atas pagar beragama". Dari artikel yang ditulis itu, lebih menjuruskan kepada beragama, bukan kepada berpolitik.

Kenapa ? Kerana, hal hal berkaitan dengan agama, tiada atas pagar. Tiada istilah "atas pagar". Kerana dalam beragama, hanya dua keadaan, iaitu beriman atau kufur. Sedangkan hal-hal yang berkaitan dengan politik, ada kebebasan untuk memilih sama ada menyokong atau tidak atau melihat dan menilai yang terbaik.

Kenapa ambe berkata sedemikian ? Kamu menyokong atau tidak, parti itu parti ini, bukan penentu iman kamu. Bila ada kelompok yang tidak berparti, tidak bermakna mereka itu kufur. BIla ada kelompok yang berparti, tidak bermakna mereka itu beriman.


Politik melibatkan pelbagai bangsa, agama dan keturunan. Tindakan penulis artikel itu seolah olah ingin menjadikan politik itu sebagai agama. Jika ada pihak yang cuba menjadikan politik sebagai agama, maka, bukan islam yang berpolitik, termasuk dalam golongan yang beragama kah ?

Adakah politik itu suku, agama suku ? Ambe harap, pandangan ambe bukan bermaksud menyatakan bahawa agama itu suku, politik suku. Pandangan ambe diatas, ingin mengatakan, Agama mengajar kamu cara berpolitik, bukan politik mengajar cara kamu beragama.

Perlu ingat, kemenangan parti terletak ditangan golongan atas pagar yang menilai dan melihat yang terbaik. Usah memusuhi mereka kerana fikrah politik mereka sedemikian.

Kekalahan PR di Batu Sapi dan Galas, maka, disalahkan golongan atas pagar, sedangkan, BN yang pernah kalah di PRK , tidak kedengaran menyalahkan golongan atas pagar.

Allah Maha Berjasa ?

Thread Ini , di kunci untuk menyekat kemaraan pandangan ambe.  

off topic
persoalan ini, ambe teruskan di thread baru ini, untuk membuktikan keb0d0han ambe dalam memahami sesuatu pekara dalam urusan agama. Tidak salah kan. :wink::mrgreen: Dengan membuka thread sebegini, jika ternyata benar membawa kepada kerosakkan pada diri ambe, memperlihatkan diri ambe sebagai orang yang b0d0h atau jahil, sepatutnya dibiarkan. Tak perlu lah nak lock. Sebabnya, keb0d0han itu terpalit kepada diri ambe, dan jawapan bernas dari mereka yang tidak sependapat dengan ambe, menjadi sajian buat forumer forumer yang menjenguk thread ini, dengan kebodohan ambe, membawa faedah kepada orang lain. :wink: Kira berjasa jugak lah ambe ya. :mrgreen::mrgreen:

On topic
Allah Maha Berjasa. Ambe ulangi, Ayat itu adalah satu ayat yang merendahkan martabat ketuhanan yang ada pada ALlah swt. Kenapa ? Perkataan "berjasa" menunjukkan satu pekerjaan baik kepada sesuatu. Berjasa mengambarkan perkara yang memberi faedah kepada sesuatu keadaan. Berjasa seerti dengan perkataan Berbakti. Dimana dikatakan merendahkan martabat ketuhanan ? 

InsyaALlah, akan ditemui selepas membaca pandangan seterusnya dari ambe dibawah ini.

JIka perkataan Allah Maha Berjasa, bukan sesuatu yang salah pada martabat ketuhanan, kerana, ada forumer yang berpandangan, bawah Allah Maha Segala-galanya, maka, ALlah Maha Berjasa itu tidak salah, dan kena pada tempat nya pada ungkapan itu. Itu satu pandangan. Dengan pandangan ini, ambe ingin mengajak semua forumer berfikir sejenak.

JIka Allah Maha Berjasa itu tidak salah, maka, ALlah Maha Berbakti juga tidak salah. Untuk memenuhi keperluan bahawa Allah Maha segala-galanya. :wink:

Dan sekarang, mari kita jenguk kedalam perkataan "bakti'. Apa yang kalian faham tentang bakti ? Bakti sudah tentu digambarkan pekerjaan baik. Satu pekerjaan yang memberi faedah kepada kepada manusia.

Jadi, Bakti seerti dengan Jasa. Berbakti seerti dengan Berjasa. ( Sila nafikan jika perkataan itu tidak seerti ). :wink:

Persoalan dari Abangbotaklicin bertanya, adakah Jasa itu sesuai untuk Allah swt ?. Takde jawapan yang mengatakan bahawa "JASA" itu sesuai untuk Allah swt.

Dan persoalan Abangbotaklicin itu, ambe katakan, adalah tidak sesuai sebagaimana jawapan ambe telah lontarkan secara tidak langsung.
Ambe telah berkata,

Perkataan "Berjasa" sesuai untuk sesama makluk. Jika melibatkan Pencipta dan makhlukNya, maka, selayaknya Pencipta itu dipakai dengan perkataan "Pemberi".

sebagai anak, kita berjasa pada ibubapa. Itu sesama makhluk. takde hal. Martabat sama.

Sebagai Tuhan, Allah berjasa kepada manusia. semacam tak kena pada martabat ALlah sebagai Pemilik Alam dan makhluk keseluruhan.

Apa yang kamu faham tentang berjasa ? Apa yang kalian faham tentang berbakti ?
 Ambe faham, berbakti adalah satu pekerjaan yang berfeadah bagi membalas atas perkara yang telah diberikan kepada kita. Ambe faham, berjasa juga adalah satu pekerjaan yang berfaedah bagi membalas atas kurniaan/imbuhan  

Boleh nafikan ? :wink:

Kita memberi jasa kepada negara, kerana ada nya negara ini, kita dapat menjalani kehidupan aman damai.
Kita memberi bakti kepada ibubapa, kerana mereka lah kita dapat apa yang kita ada hari ini.

Sekarang, nampak atau tidak pada dua ayat diatas ? Jasa dan Bakti mengambarkan ada hubungan dua hala yang member manfaat kepada kedua dua belah pihak.

Negara yang kita duduki ini, memberi feadah kepada kepada kita, kerana ada negara, kita bernegara dan kita memberi balik feadah kepada negara untuk mengekalkan kedaulatan negara. Itu dinamakan jasa. Berjasa. Ya dak ?

Ibubapa yang membesarkan kita sehingga dewasa menjadi orang bijak dan pandai. Itu lah feadah yang kita perolehi dari ibubapa kita, dan kita menjaga hari tua ibubapa, memberi feadah kepada ibubapa kita. Itu dinamakan bakti. Berbakti. Ya dak ?

BN berjasa kepada rakyat dan negara. Sebagai balasan, rakyat mengundi BN. ( saling mendapat faedah antara satu sama lain ) :wink:

BN tidak berjasa kepada rakyat dan negara. Sebagai Balasan, rakyat tak payah undi BN. :mrgreen::mrgreen:

PR berbakti kepada rakyat dan negara. Sebagai balasan, rakyat mengundi PR. ( Saling mendapat feadah antara satu sama lain ) :wink:

PR tidak berbakti keapda rakyat dan negara. Sebagai balasan, rakyat tak payah undi PR.

Sekarang, sudah nampak atau tidak, bahawa perkataan berjasa dan berbakti akan merendahkan martabat Ketuhanan ? Masih tak nampak ? :wink:

Adakah Allah Maha Berjasa kepada makhlukNya itu tepat pada penggunaan perkataan itu ?
Adalah Allah Maha Berbakti kepada makhlukNya itu tepat pada pengunaan perkataan itu ?

Jika tepat pada perkataan berjasa, maka ALlah juga mendapat faedah atas ketaatan Makhluknya.
JIka tepat pada perkataan berbakti, maka Allah juga mendapat faedah atas kebaikkan Makhluknya. Sila iyakan jika ayat ambe di atas itu tepat. :mrgreen:

Tidakkah ini akan merendahkan martabat ketuhanan ? Sedangkan didalam alquran, Allah tidak rugi apa-apa, Allah tidak dapat apa-apa atas ketaatan manusia terhadapNya. Mung nok wat baik ke nok wat jahat ke, Allah tak rugi apa-apa. Allah beri itu, beri ini, kepada makhluknya ( berjasa lah tu kononnya ), Allah tak dapat apa apa faedah atas pemberianNya kepada makhkluknya. JIka tak dapat apa apa dari makhluknya, berjasa apa nya... Allah maha berjasa maha berbakti apa nya itu.

Walaupun Allah Maha Segala-galanya, sesuatu perkataan yang nampak kebaikan, belum tentu sesuai untuk dipadankan dengan sifat ketuhanan.

Sebab itu Allah Maha Pemberi, Allah Maha memberi Manfaat, ambe bantah sekiranya dua asma al husna ini cuba dipadankan dengan 'berjasa' atau 'berbakti'.

Masih tidak faham ?

Dalam hadis dan alquran ada sebut, menyuruh kita berbakti kepada ibubapa. Apa maksud disini ? Iaitu satu kewajipan dan tanggungjawab yang perlu dilaksana. Kita tukar perkataan berbakti kepada berjasa plak. :wink::mrgreen:

kita disuruh berjasa kepada ibubapa kerana itu adalah satu kewajipan dan tanggungjawab yang perlu dilaksana.

Allah Maha Berjasa adalah satu kewajipan dan tanggungjawab ALlah terhadap makhluknya.
Allah Maha berbakti adalah satu kewajipan dan tanggungjawab Allah terhadap makhluknya. :mrgreen::mrgreen:

Adakah Allah terikat dengan tanggungjawab dan kewajipan ? Guaner, rasa boleh faham dok lagi ?

apa PR nak bawak pada PRU13 ???!!!

PR macam takut pada bayang sendiri ajer...

PR macam tunggu dan lihat apa musuhnya buat..... lepas tu baru nak ikut kut.

PR masih takde ketua yang mengetuai PR....

PR tak nak buat langkah 'check' sebelum checkmate ?

PR macam tak yakin ajer....

Jika dimintak, PR umumkan, pemimpin parti yang bakal bertanding pada PRU13, nak ke PR umumkan ?

Bakal bertanding : Nama Calon.
Back up Bakal Bertanding : Nama calon

tujuan : sebagai persediaan menghadapi kemungkinan.

Bila dah umum pemimpin yang bakal bertanding, baru bleh lihat, sapa bekerja untuk parti, dan sapa berkerja untuk rakyat.

Ambe tak pandang, sapa bekerja untuk parti, ambe pandang, sapa bekerja untuk rakyat.

Guaner ?



fikir fikir, PR ni b0d0h.